摘要:根据最近从白宫获得的指导文件,一个显著的政策变动正在美国的监管框架中发生。自本周一起,美国总统特朗普已将包括美国证券交易委员会(SEC)、美国商品期货交易委员会(CFTC)在内的多个独立机构纳入更严格的行政监管之下。这意味着,这些机构在推出新规则之前,必须首先获得特朗普政府盟友的批准。特朗普政府的这一步骤代表着美国行政权力的一个重要转变,自几十年来首次强化了白宫对独立监管机构的控制权。这一变化是基
根据最近从白宫获得的指导文件,一个显著的政策变动正在美国的监管框架中发生。自本周一起,美国总统特朗普已将包括美国证券交易委员会(SEC)、美国商品期货交易委员会(CFTC)在内的多个独立机构纳入更严格的行政监管之下。这意味着,这些机构在推出新规则之前,必须首先获得特朗普政府盟友的批准。
特朗普政府的这一步骤代表着美国行政权力的一个重要转变,自几十年来首次强化了白宫对独立监管机构的控制权。这一变化是基于特朗普今年2月签署的14215号行政令,其中他依据自己对美国宪法的解释,主张总统拥有监督并控制所有行政分支机构的权力。
据了解,白宫信息与监管事务办公室(OIRA)已向各监管机构发送了一份详尽的25页备忘录,明确要求在规则制定的每一个阶段都必须有白宫监管办公室的参与。此外,各独立机构还必须在本周一之前指定一名监管政策官员,通常这需要是特朗普政府所认可的人选。
这一备忘录的发布正值“特朗普大战鲍威尔”的关键时刻,显然,这是向白宫集权迈出的一大步。根据这份备忘录,受影响的独立机构包括联邦存款保险公司、货币监理署及其他一些关键机构,它们在公开讨论或发布拟议法规前,都需要得到白宫的明确批准。
特别值得注意的是,尽管根据特朗普的行政命令,美联储的货币政策制定—即联邦公开市场委员会(FOMC)的职能将保持独立,美联储的银行业监管规则仍需提交白宫审查。值得一提的是,俄亥俄州立大学荣誉法学教授Peter Shane指出,特朗普的行政理论可能还没有得到最高法院的认可。而且,如果裁定美联储失去独立性,将是一个前所未有的极端举措。尽管目前尚不清楚特朗普的这一做法是否会受到法律挑战,但其影响显然是深远的。
与此同时,特朗普政府已向最高法院提交了一份紧急请求,挑战1935年《Humphrey's Executor案》的判例,该判例长期以来限制了美国总统解雇独立机构委员的能力。在特朗普的首个任期内,最高法院曾裁定他有权解雇消费者金融保护局局长。
虽然可能有关于撤换美联储主席的讨论,但重要的是要认识到美联储主席在决定利率时仅有一票的权重。鉴于目前美联储内部并无反对现任主席鲍威尔的强烈声音,单纯更换鲍威尔似乎不足以改变美联储的政策方向。因此,虽然特朗普可能通过法律手段对鲍威尔施压,但这并不意味着能直接命令美联储降息。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任